PRESENTADO EL FESTIVAL DE LA AECC DE CORDOBA

En el día de hoy, y con el Salón de los Califas de la plaza de toros de Córdoba por testigo, ha sido presentado el cartel del festival taurino a beneficio de la Asociación Española Contra el Cáncer, que este año alcanza su XVI edición.
Este tradicional evento, todo un clásico en la temporada cordobesa, tendrá lugar el sábado 6 de marzo y en el mismo intervendrá abriendo plaza el rejoneador Sergio Galán que dará lidia y muerte a una res con el hierro de "Castilblanco", propiedad de la cabeza visible de Taurotoro, José María González de Caldas. En lidia ordinaria y ante ejemplares del hierro de "Albarreal", se han anunciado para tan noble causa los matadores de toros, Enrique Ponce, "Finito de Córdoba", "El Fandi", Juan Bautista y Alejandro Talavante; también se cuenta con el aliciente de la actuación del novillero cordobés Ignacio González.

IGNACIO GONZALEZ SERA APODERADO POR RAFAEL GONZALEZ "CHIQUILIN"

El matador de toros Rafael González "Chiquilín" va a apoderar al novillero cordobés Ignacio González. Ambos han sellado el acuerdo con un apretón de manos.El compromiso les ata solamente esta temporada, y si las cosas ruedan bien, se puede prolongar.
Ignacio, que la temporada pasada toreó 16 tardes y consiguió importantes éxitos, entre ellos la Oreja de Oro del Club Calerito, en la feria de Córdoba y la Espiga de Oro de la Feria del Arroz de Calasparra, se encuentra muy ilusionado con su nuevo apoderado.
Por su parte Chiquilín, que confía plenamente en el novillero, tiene planificada la temporada con actuaciones en plazas importantes y espera que en ellas, Ignacio González, ratifique el buen momento en que se encuentra.
De momento Ignacio González se preparará, con vistas a sus futuros compromisos, en varias fincas ganaderas.- Foto Ladis

CONCURSOS DE PINTURA TAURINA Y LITERARIO EN CORDOBA

TAUROTORO, S.L., empresa arrendataria de la plaza de toros de Córdoba, convoca el “I Concurso Pictórico Taurino Córdoba 5000”. El formato y la técnica de la presentación es libre y los participantes deberán de depositar los trabajos en las oficinas o taquillas de la plaza de toros, antes del 10 de marzo de 2010, incluyendo junto a la misma sus datos personales. La obra ganadora será el cartel taurino de la próxima Feria de la Salud 2010. Para más información puede consultar las bases del mismo en la web www.cordoba5000.com o en las oficinas y taquillas de la plaza de toros de Córdoba.

TAUROTORO, S.L., empresa arrendataria de la plaza de toros de Córdoba, convoca el “I Concurso Literario Taurino Córdoba 5000”. El formato de la presentación es libre, con un máximo de 50 folios, y los participantes deberán de depositar los trabajos en las oficinas o taquillas de la plaza de toros, antes del 10 de marzo de 2010, incluyendo junto a la misma sus datos personales. Para más información puede consultar las bases del mismo en la web www.cordoba5000.com o en las oficinas y taquillas de la plaza de toros de Córdoba.

BASES de ambos concursos:
1. podrá participar cualquier persona, sin limitación de edad alguna y de cualquier nacionalidad.
2. la elección de las obras ganadoras así como de los áccesits (en caso de que los hubiera) se realizará por un jurado promovido por la MESA CÓRDOBA5000 y TAUROTORO, S.L.
3. las obras ganadoras, en ambas modalidades, tendrán un premio de 1.000 euros en metálico y dos abonos de tendido de sombra.
4. los trabajos deben de ir relacionados con el mundo del toro y la ciudad de Córdoba.
5. en ambos concursos, los autores de las obras ceden y autorizan a TAUROTORO, S.L. a utilizar las obras para anunciar la Feria de la Salud, así como cualquier tipo de espectáculos taurinos, y en todo tipo de campañas publicitarias que con motivo de los espectáculos taurinos fueran necesarias para su difusión. La cesión y autorización también abarca la posibilidad de editar dichas obras por parte de TAUROTORO, S.L. y destinarlo al uso que ésta estime oportuno. Las obras no serán devueltas, pasando a engrosar el archivo de la empresa organizadora del concurso.
Se requerirá que los participantes aporten un documento firmado en el que autorizan los destinos de la obra según lo estipulado en éste punto.

La participación en cualquiera de los dos concursos implica la aceptación tácita de las presentes bases

POR LA LIBERTAD EN LA RED

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

ANTE LA OFENSIVA CONTRA LA FIESTA NACIONAL

Recibo este mail de mi buen amigo y aficionado Manuel Moreno Valero. Por su interés lo reproduzco a continuación:

"""En estos días de fervor antitaurino he leído diversos artículos sobre el tema. Me ha llamado la atención la cantidad de intelectuales y literatos españoles de altura, que aportan testimonios sobre la fiesta de los toros:
García Lorca “Creo que los toros es fiesta más culta que hay en el mundo”
Valle-Inclán, Pérez de Ayala, Romero de Torres y Sebastián Miranda, fundaron la Peña “Los 20”, que en 1913 le organizó un homenaje al joven Belmonte. En la convocatoria se escribía: “Nuestros políticos nos merecen poco crédito. Consideramos la tauromaquia más noble y deleitable, aunque no menos trágica que la política española y a Juan Belmonte más digno del aura popular y el lauro de los selectos que a la mayor parte de los parlamentarios”.
Traigo un florilegio de poetas que exaltaron la fiesta de los toros: Alberti, José Bergamín, Miguel Hernández, Juan Ramón Jiménez, Vicente Aleixandre, Pemán, Manuel Altolaguirre y muchos más.
Escritores de la categoría de Blasco Ibáñez, Pérez Galdós, Dámaso Alonso, Borges, Neruda, Hemingway también optaron en defensa de la fiesta taurina igual que Orson Welles.
Pintores: Zuloaga, Goya, Dalí, Picasso y Miró.
Esto es solo un muestrario de intelectuales españoles defensores de lo que consideran raíces españolas. Puestos en una balanza este grupo tiene más peso específico y más credibilidad que los que vociferan en contra."""

RESPUESTA DE RAFAEL GONZALEZ ZUBIETA A LA CONTESTACION DE ANTONIO SANZ.

Todavía colea la polémica suscitada por la incomprensible concesión del trofeo Manolete. Como recordaran, de forma incomprensible concedido al mesiánico José Tomás, eso sí en detrimento del autentico triunfador, para todos, de la feria de Mayo, José Luis Moreno.
A un magnifico artículo, de nuestro amigo y compañero, Rafael González Zubieta, y que vio la luz en diversos medios, Antonio Sanz, componente del jurado, ha contestado a dicho artículo. La respuesta de González Zubieta no se ha hecho de esperar. Por su interés reproducimos a continuación, respuesta y contra respuesta.

RESPUESTA DE ANTONIO SANZ AL ARTICULO DE RAFAEL GONZALEZ ZUBIETA.

"A RAFAEL GONZALEZ ZUBIETA “EL ZUBI “
Comienzo mi escrito igual que Vd. el suyo, manifestando mi deseo de enterrar ese “hacha de guerra”, si es que alguna vez ha estado desenterrada.Pero, prioritariamente, quiero aclarar, que no quisiera de ningún modo que, nuestro torero, José Luis Moreno, se vea salpicado negativamente, ni como persona ni como profesional, por las consideraciones que podamos hacer. Yo, públicamente, quiero manifestar, que soy ferviente admirador de José Luis Moreno, al que conozco y sigo desde su etapa de becerrista. José Luis, hoy día, para mí es de los profesionales de más empaque y pureza en el desarrollo de su exquisito y artístico toreo. Considero una gran injusticia el que no ocupe los primeros puestos de escalafón, como tampoco es justo que, otros lo ocupen, con infinitamente menos méritos que José Luis.Sr. Zubieta: conozco perfectamente la definición que La Real Academia de la Lengua hace de “Cantamañanas”, que como Vd. bien dice es “Persona informal, fantasiosa, irresponsable y que no merece crédito”. Yo como soy profano en materias legales, no se si constituye insulto o “calificativo despectivo” como Vd. dice. Lo que yo considero y tengo claro, es que cualquier frase pronunciada o expresada con ánimo y voluntad de ofender, para mi es un insulto. Seguidamente, continúan sus “calificativos despectivos”, y de su propia cosecha y al margen del diccionario, dice que “cantamañanas” es una persona “Soplagaitas” (R.A.E. persona tonta y estúpida), irreflexivos, tarambanas e insensatos y, todo esto, termina reduciéndolo a persona falta de crédito que habla de lo que no sabe. Pues mire Vd. por donde, esta última definición, le viene a Vd. como anillo al dedo. Ahh… perdón… se me olvidaba la “gran trayectoria periodística suya”, la cual, le ha enriquecido sus conocimientos taurinos, no como los Srs. a los que Vd., “Sr. Zubi”, ha llamado “cantamañanas” que solo son matadores de toros con más de 100 corridas y triunfos resonados (Puertas grandes de Madrid, Sevilla, Córdoba ,Valencia etc.), o subalternos con más de 1000 corridas lidiadas, todo esto, según Vd., no proporciona los conocimientos taurinos que a Vd. le ha dado su actividad periodística. Vamos hombre…no se ridiculice más esgrimiendo este lamentable y absurdo argumento suyo.Luego, a mi juicio, cae en una soberana tontería, comparando a estos Srs., con el presidente de una comunidad que promete obras que luego no cumple. Nada más absurdo e incomprensible porque, el anterior ejemplo, no guarda similitud alguna con el jurado del trofeo en cuestión pues, dicho jurado, no ofrece ni promete, este galardón, con anticipación en ningún caso ni a persona alguna. Si es que tiene pruebas de que se lo hayan prometido a alguien, haría bien en denunciar el hecho. Por otro lado, sigue demostrando que está totalmente en “pañales” sobre el asunto y no conoce las directrices de este trofeo, al señalar que se juzgan toreros y ganaderos. En los 60 años de la edición del consabido trofeo, nunca se ha valorado ni premiado a ganadero alguno.En mi anterior escrito pregunto, ¿quien demonios es Vd. en materia taurina? Vd. me contesta con unos argumentos que carecen de peso específico, por lo que no me satisfacen, pues creo que Vd. es totalmente profano en la materia, sobre todo comparado con los profesionales que integran el jurado en cuestión, y pienso que sus conocimientos sobre el arte de “Cuchares” quedan, a la altura de una zapatilla, al lado de los de ellos.Además, para fortalecer su teoría, busca el refuerzo de dos periodistas de reconocida solvencia. Pero… ¿porqué se va tan lejos?, cuando aquí en nuestra ciudad, tenemos excelentes críticos con verdaderos conocimientos de la tauromaquia, de los que llevo leídos cientos de sus artículos, y nunca e observado que pronunciasen insultos o “palabras despectivas” hacia nadie. Esto si que dignifica y honra a la profesión.Mire “Sr. Zubi”, está comprobado que, en el sector taurino, no existe ningún proceso patológico que de lugar a la endemia que Vd. alude. Por el contrario, si debería comprobar que, Vd., se encuentra en perfecto estado de salud física y mental, lo cual es mi ferviente deseo.“Sr. Zubi”, no lamento en lo más mínimo, haberme perdido las conferencias de las que Vd. hace referencia, pues alguna que otra vez he escuchado y leído disertaciones suyas, y solo se ha referido a tragedias y amoríos de los toreros, es decir, lo que llaman “Prensa Rosa” o “Prensa del corazón”, y eso a mí, como a cualquier buen aficionado, no nos interesa.Por todo le expuesto, me ratifico, y le digo (como Vd. me dice que prefiere) es decir “A la cara”, con la máxima claridad y con mayúsculas si lo prefiere, que no sabe nada ni tiene la mínima noción de los conocimientos fundamentales de la lidia del toro bravo, y mucho menos comparado con los verdaderos eruditos de la materia, que son los profesionales, los que han visto pasar el peligro muchas veces rozándole el fajín y han pasado más de una vez por el “hule”.Créame, “Sr. Zubi”, lamentable, desafortunada y absurda, su adjudicación de insultos o ”Palabras despectivas” hacia el jurado del trofeo Manolete. Insultos estos, de los que pueden verse salpicados otros jurados, que también han premiado, a José Tomas, como triunfador y autor de la mejor faena de la Feria; claro, que para Vd., estos Srs., tampoco sabrán nada de tauromaquia. Por tanto, aquí si que cuadra una frase que recojo de su propia cosecha…¡¡Se quiere Vd. ir ya por ahí…!!“Sr. Zubi”, estas son mis convicciones y me ratifico en ellas, respeto su opinión pero no admito lo que para mí son insultos y, aunque los cuales le vienen a Vd. a la medida, no se los voy a devolver debido al respeto de mis principios éticos. No dudo que usará su reconocida habilidad literaria y, mediante una adornada verborrea, dará replica a mi escrito, tergiversando la realidad y llevando la cuestión a un terreno, cuyo argumentos, no se sostienen en pie y, aunque en su subconsciente reconozca que se ha equivocado no lo reconocerá, pues esta actitud es muy frecuente en personas como Vd., que caen en la necedad de creerse en posesión total de la razón frente a verdaderas multitudes. En este momento y por incluir alguna nota de humor en mi escrito, le diré que me recuerda Vd. a aquella Sra. que, presenciando el desfile de su hijo en la “Jura de Bandera”, observó y exclamó:” Mirad…mirad… todos llevan el pasa cambiado, todos menos mi hijo”“Sr. Zubi”: sea consecuente consigo mismo y reconozca que, como dice el dicho popular, “Se ha pasado tres pueblos”. Esto le dignificará porque hará bueno el refrán de “Rectificar es de Sabios”Con esto doy por terminado el planteamiento de mis diferencias con Vd. “Sr. Zubi”, y le anticipo que no responderé a su posible replica. Vd. ha expuesto sus consideraciones y yo las mías. A partir de ahora me someto al veredicto de los lectores.Quisiera terminar esta intervención mía en capicúa, es decir, como la empecé, ratificando mi admiración por la gran dimensión de torero que es José Luis Moreno, que injustamente no ocupa el lugar que, por su calidad y trayectoria, le pertenece. En este momento me viene a la memoria una frase pronunciada por nuestro V Califa que, en una ocasión y refiriéndose a Juan Antonio Cobos “El Garbanzo”, tratándolo de compañero dijo: Juan Antonio a sido un torero de un extraordinario valor y ha luchado como el que más de nosotros, pero no tuvo, como tantos otros, la suerte que yo tuve, porque a mi ,Dios, no solo me echó una mano, a mi, Dios, ¡¡me cogió en brazos!!.Dios lo quiera y se acuerde de J. Luis, para que, la próxima temporada, sea catapultado al sitio que le pertenece, pues esta temporada a dejado bien clara su inmensa valía...

Antonio Sanz Llergo

CONTRA RESPUESTA DE RAFAEL GONZALEZ ZUBIETA (sin comentarios)

EL PRESIDENTE DE LA FEDERACION TAURINA DE CORDOBA DEBERIA DE DIMITIR Y MARCHARSE A CASA
Por Rafael González Zubieta
Querido y admirado portavoz del grupo de “Cantamañanas” que, injustamente, no otorgaron el Trofeo “Manolete” al torero cordobés José Luis Moreno: me satisface que le haya agradado tanto mi respuesta a su absurdo y obsoleto escrito (lo de obsoleto es por el estilo literario tan decimonónico que utiliza. Amigo…a ver si lee un poco más y actualiza su redacción al siglo XXI), publicado en la Revista de la Federación Provincial Taurina que además creo, que usted preside. Celebro que por fin haya dado la cara, pues ahora se que A. Sanz es en realidad Antonio Sanz Llergo, presidente de la Federación de Peñas Taurinas de Córdoba, y que me haya dicho a la cara lo que piensa de mi persona. Yo sabía que detrás de tanta actitud protocolaria y de las buenas actitudes sociales de su trasnochada literatura, escondía el veneno que ahora escupe. También decirle que tengo la leve sospecha…la duda, de que su capacidad intelectual le haya permitido escribir esta visceral respuesta… y que además es que pienso que no es usted el autor… ¿no se la habrá escrito ese ayudante escribano que tiene ahí y que le escribe todos los folletos de la Federación….? Le digo esto porque a pesar de que me llame tonto no lo soy, y compruebo con fruición que la redacción y el estilo literario de este escrito y el anterior suyo son diametralmente distintos… No hiere pues quien quiere sino quien puede, y usted señor Antonio Sanz Llergo, no tiene capacidad intelectual ni cultural ni siquiera para hacerme un arañazo pues compruebo que no sabe ni escribir, y si lo que quiere es guerra pues la va a tener y va a escuchar mi protesta por la injusticia cometida al torero José Luis Moreno hasta la saciedad.
Debo de decirle antes de entrar en ninguna otra consideración que mi apellido primero es González….que heredé con mucha honra de mi padre. Le digo esto para no desorientar a la gente…. que me llamo Rafael González Zubieta. Suponga que yo le llamo a usted Sr. Llergo. En Córdoba dirán y este tío….Llergo… quien coño es…? Le ruego pues, que en adelante me llame por mi nombre completo para que todo el mundo sepa a qué patán, inculto, analfabeto e indocumentado se esta refiriendo usted, Sr. Llergo. También se dirige a mí con el nombre que mis amigos familiarmente utilizan para llamarme: “Zubi”. ¿Quién es usted para llamarme de esa manera? ¿Le he dado yo acaso permiso para hablarme con esa familiaridad? ¿Hemos comido en la misma mesa alguna vez usted yo? Bien, yo le sugiero, que ante su tardía pero demostrada afición al periodismo escrito (o al dictado….) podría usted utilizar en adelante y para que lo conociéramos todos en Córdoba el seudónimo periodístico de “Llergi”, y ya que es aficionado a presidir cosas, organismos e instituciones… incluso podría dejar su actual profesión de platero y solicitarle a nuestro presidente Rodríguez Zapatero, que lo incorporara en algún puesto dirigente de su Gobierno. Estoy seguro que allí haría usted un gran papel, pues muchos más indocumentados que usted, están triunfando en estos días de gloria para este país.
Mire usted… Sr.Llergi, su escrito es un monumento a la ingenuidad, pues comienza usted diciendo que no quiere salpicar con esta guerra que usted y solo usted ha comenzado, al torero José Luis Moreno, en un intento, inconsciente de seguro, de disfrazar la situación, de desviar las miradas hacia usted, hacia mí y hacia los “Cantamañanas”, cuando bajo todo este hipócrita disfraz literario que usted plasma en su lamentable escrito, lo que se esconde es la polémica, la tremenda injusticia y el irremediable daño que le han infligido usted y los “Cantamañanas” al torero. A mi no me tiene que convencer de que José Luis Moreno es una excelente persona y un excelente profesional. Yo también lo conozco personalmente, y profesionalmente le admiró más cosas que las que usted tan hipócritamente ha apuntado: empaque, pureza, arte….bla-bla-blá….y se olvida de los aspectos más importantes de este torero que son el valor, la inmensa y depurada técnica que posee, su sentimiento y su entrega a esta difícil profesión. José Tomas tiene mucho valor…incluso sentimiento, pero de técnica anda más bien flojo ¿no cree? Mira por donde ya le estoy sacando de su ignorancia….y le estoy haciendo un favor a pesar de las cosas tan insultantes que en su despreciable escrito dice sobre mí. A mi me gustan estas guerras dialécticas, créame. Son mi especialidad pues me crié periodísticamente en ellas… Fíjese si me hace feliz que ya estoy deseando leer su respuesta (que la habrá….pues usted Sr. Llergi tiene todavía mucho veneno dentro que escupir). Usted quiere disimular el inmenso daño que los “Cantamañanas” le han causado al torero José Luis Moreno. Un perjuicio que ahora ya… por mucho nos intercambiemos escritos de replica y contrarréplica sobre los “Cantamañanas”… nadie le va a quitar, y esa es precisamente la cuestión, que el escándalo que el jurado del Trofeo Manolete ha causado en esta ciudad va a pasar a la historia por injusto y cruel, con un torero cuyo único pecado es ser humilde y no vivir del cuento del rebufo de la muerte….que es lo que hacen otros. A mi me gustaría que esta polémica (se lo pido por favor Sr. Llergi, no se retire del campo de batalla aún…) se dilatara en el tiempo hasta que llegase la próxima Feria de la Salud. Y lo anhelo por la sencilla razón de que me gustaría que todos cuantos formaron parte de ese jurado paguen su pecado ante la opinión pública, se les caiga la cara de vergüenza día a día durante los 365 días del año, y no vuelvan nunca mas a aceptar ser jurado de nada, pues con su decisión, a la que yo califico de pueblerina y cateta (como su actitud Sr.Llergi), han conseguido desprestigiar ese galardón y hacerle un daño inconmensurable al mejor torero que en estos momentos hay en Córdoba y seguramente uno de los mejores del mundo….y si no….al tiempo.
Ese Trofeo Manolete al que tanto usted defiende con unas y dientes, debe de cambiar de concepción y de estructura, pues tal y como actualmente esta concebido transpira antigüedad, injusticia, tiranía, dictadura, absolutismo y sin lugar a dudas, esta fuera de los tiempos democráticos que vivimos. Despierte ya Sr.Llergi… que estamos en el siglo XXI y que el mundo no se acaba en los términos municipales de Córdoba y su provincia, sino que es un poco mas amplio…créame. Lo que me llama la atención es que un Trofeo como este que es concedido por el Ayuntamiento de Córdoba y que esta concebido bajo unos cánones dictatoriales, anclado en el pasado bajo el prisma del más puro franquismo trasnochado, no haya sido ya modificado, renovado y actualizado. Este galardón no puede estar cerrado al dictamen de 10 sabios (o al menos así los calificaría usted que es tan decimonónico) en una sociedad que es abierta, plural y participativa. Me alucina aun más que un Ayuntamiento regido por un partido que es comunista, no haya reparado en esta circunstancia y haya mantenido intacta su estructura, su organización y su concepción, sin propiciar en él la tan cacareada Participación Ciudadana. Mi propuesta, la que le hice a usted como presidente de la Federación (que tan mal dirige) en mi anterior escrito de defensa a su ataque injustificado, es que este Trofeo Manolete se abra a la afición, que los propios aficionados cordobeses puedan votar al merecedor de este galardón y que no recaiga toda y exclusivamente la responsabilidad en los diez “Cantamañanas” de turno ¿entiende usted de lo que le estoy hablando? Desde mi punto de vista Sr. Llergi, existen ya medios tecnológicos para propiciar que la afición opine, ya sea con encuestas, con votos cibernéticos, con mensajes SMS a un 905….Con las nuevas tecnologías informáticas hay mil medios y maneras de que la gente pueda opinar. Yo propongo que la opinión de la afición cordobesa tenga un valor equitativo a la opinión de los miembros del jurado: un 50% cada parte, jurado y afición. Sería una buena manera de prevenir los escándalos que se vienen sucediendo durante dos años sucesivos con este desdichado premio, y sobre todo seria la solución para evitar mas injusticias como las que llevamos sufriendo. Claro…me hago cargo que usted en estas cosas no piensa como presidente de la Federación Provincial Taurina, porque debe de estar muy ocupado con promocionar la carrera de su hijo o en responderle con escritos insultantes a un profesional de la información y de la comunicación obligado en conciencia a opinar, que no puede entender de toros porque ni es padre de torero, ni es propiamente torero, ni banderillero, ni ganadero….ni veterinario…ni presidente de la Federación Provincial Taurina… ¡Ay Sr.Llergi….Sr.Llergi….qué mala cabeza tiene usted….y en qué jardines se mete sin necesidad….!
Por último me habla usted de moral… de principios éticos… y le quiero decir una cosa que al parecer usted pasa por alto: que en cualquier parcela de esta vida donde se presida o se mande, no se puede ser juez y parte. Es mas… es que no esta bien ser juez y parte. Que usted esta presidiendo una institución que debería de haberse pronunciado en mas de una ocasión y no lo han hecho. Que deberían de haber adoptado una postura clara sobre este y otros escándalos que están ocurriendo en Córdoba en el mundo taurino y no lo han hecho (por la Federación que usted preside hacer… lo que se dice hacer hacen bien poco o nada, a nos ser figurar socialmente). Que todos sabemos que usted es el padre de un matador de toros y no se puede presidir una institución teniendo que defender en muchas ocasiones unos intereses paternales, de todos comprensibles, que están en contraposición con ese sillón que ocupa. Le pido por tanto que, por motivos precisamente éticos y de dignidad, dimita, se vaya y se ocupe de su platería. De lo contrario vive usted instalado permanentemente en el ámbito del umbral de la negra sospecha, y eso… sin yo acusarle a usted de nada en concreto, es algo irreconciliable. Y como bien dice usted Sr. Llergi en el escrito que ha dictado, quiero terminar con humor: “Zapatero a tus zapatos” y….para concluir sólo dos cosas: por favor dimita y váyase a su casa y se guarda sus principios éticos donde pueda. Y la otra cosa es un ruego: respóndame por favor… a ver si llegamos con este toma y daca hasta el mes de mayo, manteniendo así viva la llama de la polémica y la discordia. ¡Que todo sea en aras de nuestra mutua admiración al torero José Luis Moreno….hombre ¡.



Obviamente los que me leen y me conocen, sabran con quien estoy de acuerdo.