FUERZA PADILLA

Iba a seguir con el tema de la casta jijona y sucede esto. La fiesta mostró ayer su cara más dramática, la más dura, la más sangrienta y la más dura. Por eso la fiesta es grande. Por su antagonismo. Sus dos polos tan distantes entre sí. La fiesta de los toros es un drama verdadero, donde la muerte y la tragedia forman parte del guión.

Las imágenes son dantescas.  La figura de un hombre con el rostro ensangrentado, el ojo fuera de su órbita y acordándose de su familia han dado la vuelta, gracias a las nuevas tecnologías, al mundo. Las reacciones no se han hecho de esperar. Solidaridad y fuerza con Padilla. El jerezano es un torero honrado y profesional. No gustará a los ortodoxos, por sus formas iconoclastas y alejadas del clasicismo, pero Juan José es un hombre que nunca ha pisado la arena para engañar a nadie. Yo soy así. Me tomas o me dejas, pero no te voy a engañar. Curtido en mil batallas, con el toro de verdad, aquél al que todos rehuyen, comenzaba a tener el respeto de todo el mundo, incluso de los más fervientes detractores. Se avecinaban tiempos de tranquilidad, de torear lo que le apeteciera y a un dinero más que lógico. Su camino en el mundo del toro estaba prácticamente trazado y andado. Desgraciadamente un "Marqués", cárdeno de capa, ha truncado unos años en los que el torero de Jerez podía disfrutar de lo que más le gusta, torear y ser feliz junto a los suyos. 

He hablado antes de las nuevas tecnologías. La red muestra las noticias de una forma casi instantánea. Las ediciones digitales de los distintos periódicos han seguido de cerca el drama vivido. También estos nuevos modos de información dan al lector la oportunidad de dar su opinión. Aquí es donde he vivido la crueldad humana, la perdida de valores, la falta de ética y moral. ¿Como se puede equiparar la vida de un ser humano a la de un animal? La racionalidad humana siempre estará por encima de todo. Por esto pienso que los autores de estos comentarios, están cegados por el odio, por la bajeza, por la maldad y sobre todo por una falta de humanidad que los hace ser unos hijos de siete cabras.

Pero no hay que hacer caso a esta gente. Ahora lo que hace falta es estar pendientes de un ser humano que ha estado a punto de perder la vida y que ha sufrido en sus carnes toda la crudeza de la fiesta. Por eso Juan José estamos contigo y con los tuyos, esperando que pronto puedas gozar de ellos y que Dios te permita hacer lo que más te gusta. Vivir en torero. FUERZA PADILLA.

LA CASTA JIJONA, SOLO UN RECUERDO.

La crisis que atravesamos está golpeando a todos sin piedad. El campo bravo no podía ser menos. Los ganaderos de casta tratan y luchan por todos los medios colocar sus productos. Es obvio que el excedente es máximo, al igual que muchas vacadas formadas en los años de bonanza, con desechos pagados a precio de oro.

Los criadores tienen que ser muy listos para poder vender. Unos han optado por abaratar precios, otros por vender las camadas de machos completas a empresarios para que recriados por estos, los coloquen en sus plazas y otros, pocos eso sí, tiran del marketing.

La reglamentación del año 1992 nos trajo el indulto del toro de forma oficial. Secundado por toda la normativa de estos nuevos reinos de Taifas, llamados comunidades autónomas, el indulto hoy no es más que un premio devaluado. El perdón de la vida no sirve nada más que para que algunos criadores tengan una publicidad gratuita que es rentabilizada de forma notoria.

Otros ganaderos, últimamente están brotando como hongos en otoño, tratan de “vender” que son poseedores de algo único. Cada vez son más los que presumen de tener en sus campos, una sangre brava que se creía extinguida desde hace tiempo. Buscan el mercado de los “indignados” por la homogeneización, más que patente, en la dehesa brava; de los franceses a los que gusta un espectáculo más dinámico y que ven en los encastes minoritarios una fórmula válida para la fiesta; y sobre todo el de los amantes del toro bravo en su máxima expresión, aquellos que demandan la variedad existente, por desgracia cada vez menos, en la cabaña brava ganadera.

Sorprende por tanto que castas decimonónicas que se tenían por extinguidas muchos años atrás, aparezcan como por arte de magia o bilibirloque. Una de estas sangres, que vuelve como salida de un particular “Jurasic Park”, es la fundacional de Jijón.

Cuando parecía extinguida, la historia nos lo demuestra con claridad, la vacada de “Peñajara” propiedad de José Rufino Martín, se convierte en abanderada de la vieja casta castellana, aquella que “Don Luís” describió a sus toros como “…de bastante alzada y peso, buena cornamenta y de mayor poder y con más facultades en los remos que los andaluces y aún que los mismos de las tierras llana de Castilla la Vieja, y bastos de hechuras, que afeaban un tanto su trapío.”

Haciendo historia hay que recordar que el actual ganadero adquiere sus presuntos “jijones” en 1997 a Manuel Rueda, quien la formara con ganado procedente de Baltasar Iban entre los años 1975 y 1977. Sabido es por todos los aficionados que Baltasar Iban formó su singular y personal toro, mediante un cruce de vacas procedentes de Juan Contreras, formada con un desecho de Murube, y sementales de María Antonia Fonseca procedentes de Juan Pedro Domecq. Por tanto la sangre de Iban es 100% pura de Vistahermosa a través de Murube y Parladé.

¿Pero qué fundamento tiene el ganadero para proclamarse poseedor de algo único? Lógicamente alguno hay, pero muy atrás en el tiempo e históricamente de difícil defensa.

La ganadería que adquiere Baltasar Iban, pura procedencia Contreras, la compra a Manuel González Martín en 1957. Este último señor se había convertido ganadero en 1939 cuando adquiere la ganadería de Jerónimo Díaz Alonso, que a su vez la formara en 1929 al adquirir a Fernando Sánchez Rico su ganadería. Es durante los diez años en que la posee Jerónimo Díaz cuando cabe la posibilidad de entrada de sangre “jijona” pues este señor compra a Julián Fernández 50 hembras sin tentar, alguna es lógico que fuese desechada,  que a su vez procedían de la de Vicente Martínez.

También es sabido que el legendario ganadero colmenañero, ya era consciente de que sus “jijones” no se adaptaban a la evolución del toreo y ensayo dos cruces con resultados distintos. El primero se produjo en 1875 cuando por consejo de Salvador Sánchez “Frascuelo”, las vacas “jijonas” fueron padreadas con un toro de casta vazqueña propiedad de Joaquín Pérez de la Concha. Este toro de nombre “Español” era de capa berrenda en negro que se hizo manifiesta en la ganadería, alternando así con el colorado encendido habitual. Pero si hay un hecho que marca un antes y un después en la ganadería colmenareña es el cruce definitivo con otro toro. El celebérrimo “Diano” de Ibarra que termino de configurar el toro deseado por el señor Martínez. A “Diano” le siguieron “Dudoso”, también de Ibarra, y “Vinagrero” y “Ramito” de igual origen ibarreño pero adquiridos ya a Fernando Parladé.

Es de suponer que los vestigios de sangre “jijona” en la ganadería de Jeronimo Díaz eran mínimos pues la sangre ibarreña se había convertido en mayoritaria por absorción en la torada. Si esto ya era así en la primera mitad del siglo XX ¿Qué proporción de sangre “jijona” puede haber en “Peñajara”? Seguramente mínima. Por muchos colorados que salgan, el pelo típico de Juan Contreras era el castaño, en las camadas solo será fachada, reminiscencia nostálgica de algo que pasó a la historia. No niego que algo de la vieja sangre de “jijón” este palpable en estos bonitos toros, pero ojo, muy diluida y de forma puramente testimonial.

LA FIESTA HACE HISTORIA EN AGUILAR

Los actos conmemorativos del XVII aniversario de la Coronación Canónica de la imagen de Nuestra Señora de la Fuensanta, patrona de Córdoba y de las cofradías cordobesas, me impidieron asistir a la corrida celebrada ayer en la localidad cordobesa de Aguilar de la Frontera.

Esta mañana recibí en el email la información, gráfica y escrita, de nuestro amigo, compañero y maestro, Ladis, que les transcribo a continuación. 

"CORRIDA DE TOROS EN AGUILAR

HISTÓRICA CORRIDA TRIUNFAL EN LA PLAZA OCHAVADA

LOS TRES ESPADAS SALIERON A HOMBROS

L.R.G.

 (2-10-2011)

Plaza: Portátil instalada en la plaza ochavada. Lleno en tarde de calor soportable. Se Colgó el cartel de no hay billetes.

Toros: Encierro de Hnos.Tornay muy bien presentado, sosos y noblotes  con las fuerzas justas. El mejor el primero ( el del doctorado marcado con el nº 108 y de nombre “Ajumo II”.

Finito de Córdoba: siete pinchazos y dos descabellos ( silencio tras aviso) y pinchazo y estocada caída (dos orejas con fuerte protesta al palco por conceder un rabo que no  había pedido el público).El torero lo rechazó prudentemente.

Manuel Díaz “El Cordobés”: estocada tendida y descabello ( dos orejas con fuerte petición de rabo) y estocada ( oreja con fuerte petición de otra, y enorme bronca a la presidencia por no concederla)

Rafael Tejada: en el toro de la alternativa estocada ( dos orejas) y pinchazo, estocada que hace guardia y descabello ( ovación).

Incidencias: Los tres toreros salieron a hombros. Terminado el paseíllo se homenajeó al torero local Juanito Méndez.

Cuando el palco quita el protagonismo a los toreros, mal asunto. Esta tarde en Aguilar de la Frontera, con un ambiente de lujo en la portátil montada en la histórica plaza ochavada y con la gente con ganas de toros y fiesta, el presidente, y sobre todo el asesor, han estado a punto de aguarlo todo con una decisión absurda. Si el público no solicita los máximos trofeos, no se pueden conceder aunque el destinatario sea el torero titular de la Peña de la que el asesor es un apasionado seguidor. Pretendió hacerle un favor a su ídolo y lo que consiguió fue echarle a los tendidos encima. Tendidos que estaban muy cabreados por que en el toro anterior le negó un rabo, pedido por toda la plaza, a Manuel Díaz. No se puede ser juez y parte, se ha dicho siempre.

En fín, todo quedó en una anécdota negativa que se podía haber evitado.

Triunfador de la tarde, en número de trofeos, resultó  ser El Cordobés, que sabe ganarse al público con su entrega y pundonor. A su primer toro lo recibió con unas verónicas de dentro para afuera muy aplaudidas.  Después de un solo puyazo, tónica de toda la corrida, realizó un quite por chicuelinas que fue lo que acabó de encender a los tendidos. La faena de muleta la comenzó con ambas rodillas en tierra, como una tarjeta de visita de lo que vendría después. Le tenemos anotadas, sobre todo, dos tandas por la derecha con mucho sosiego y muleta baja. También con la zurda con cadera quebrada, estuvo notable. El toro se fue apagando conforme avanzaba la faena y en las postrimerías sacó a relucir todo su repertorio basado en las cercanías y los gestos de complicidad con el público. No faltaron saltos de la rana y como la espada entró a la primera, la locura estalló. Su segundo enemigo salió lesionado de la suerte de varas y la labor de Manuel consistió en mimarlo para que no cayera el animal. Sin embargo el público le reconoció el tesón y la entrega y aunque los tendidos se tiñeron de blanco cuando rodó el animal, solo se le concedió una oreja. Los gritos de fuera, fuera, al palco duraron varios minutos y para el torero se coreó “tu si que vales” cuando daba una apoteósica vuelta al ruedo.

Finito de Córdoba realizó lo mejor de la tarde en su segundo enemigo al que recibió con un ramillete de verónicas a pies juntos y manos bajas de mucho sabor. El animal recibió un puyazo largo que nos hizo temer lo peor, pero el toro se vino arriba y Finito firmó varias tandas con la derecha de muleta relajada rematadas con pases de pecho de auténtico cartel. El Finito de siempre estaba en el ruedo. Las palmas echaban humo. Al torear al natural ya no había tanta limpieza y retomó otra vez la derecha para disfrutar y hacer disfrutar al público. El epílogo de esta buena obra lo emborronó el palco, como ya queda dicho. Así que el torero entregó a su cuadrilla los trofeos y dio la vuelta al ruedo recibiendo el cariño de la parroquia. En su primero no alcanzó a tomarle las distancias y aunque hubo destellos no consiguió realizar una faena maciza.

Abría cartel el torero de Ronda, Rafael Tejada que tomaba la alternativa. Se topó con el mejor toro del encierro, también el de menor volumen, y el muchacho estuvo muy digno. Realizó una faena variada con algunos muletazos de buena factura. En el que cerró plaza, único que recibió dos largos puyazos, ya no estuvo tan suelto. Por su inexperiencia y por que el animal no era tan bonancible en la embestida como el que le coronó como nuevo matador de toros."

NI SI, NI NO, NI BLANCO, NI NEGRO.

GANADERIA: Seis toros de Fuente Ymbro, bien presentados pero desiguales entre sí. Su juego dejo mucho que desear. Mansos, sosos, queriendo rajarse, con complicaciones y con casta de la mala. El mejor, dentro de lo que fueron, el sobrero 6º.

TOREROS: FINITO DE CORDOBA (obispo y azabache). Pinchazo hondo y tres descabellos (silencio tras aviso); dos pinchazos y menos de media estocada baja (palmas tras aviso) y estocada baja (ovación con saludos tras petición).

JOSE LUIS MORENO (grana y oro). Pinchazo en una banderilla y estocada (oreja); cuatro pinchazos y dos descabellos (ovación con saludos tras aviso) y estocada (dos orejas).

INCIDENCIAS: Plaza de toros de Pozoblanco. Segundo festejo de abono de la feria de Nuestra Señora de las Mercedes. Menos de media entrada en tarde soleada y de agradable temperatura. Al finalizar el festejo José Luis Moreno salió a hombros de la plaza. Actuó como sobresaliente el linarense David Saleri (caña y oro con remates negros).

No registro el coso de Los Llanos una buena entrada en el segundo festejo de abono. Un mano a mano que, visto el público que fue capaz de congregar, era a todas luces artificial. Un mano a mano innecesario, pues los dos matadores de toros cordobeses con más tirón de cara a la afición, llevan caminos muy distintos. Uno, tras muchos años aguantando el peso de la purpura, se le ve cansado, hastiado, poco claro de ideas y con ganas de tomar un más que merecido descanso. Otro, demasiado castigado por los toros y principalmente por los despachos, sigue en su línea habitual de demostrar que quiere y puede tener mejor puesto en el escalafón. Los dos toreros hicieron el paseíllo con el propósito, cada uno a su manera, de hacer pasar a los espectadores congregados, pocos para los esperados, una buena tarde de toros. 

Para la ocasión se buscó un encierro de garantías, a modo para el triunfo. Pero los “fuenteymbros” no terminaron de romper. Presentados de forma correcta, tuvieron un comportamiento poco propicio para el éxito. Mansotes, algunos huyendo hasta de su sombra, desarrollando complicaciones y genio del malo. Lo mejor fue que se movieron. Se libró de la quema, en el país de los ciegos el tuerto es el rey, el sobrero sexto. También tuvo sus cosas, como la fea costumbre de rematar arriba con violencia al final de cada muletazo, pero al menos ofreció unas embestidas más francas que el resto de sus hermanos.

Finito de Córdoba pudo ser un torero de época. Su abulia le llevo a quedarse en un gran torero. Su empaque fue patente durante la tarde. Detalles sueltos de gran gusto y plasticidad, poco más. El torero cordobés está cansado. No tiene frescura, le cuesta resolver en la cara de los toros. No se le ve cómodo. En su primero anduvo a medias tintas. Tirando líneas rectas, con poco ajuste, pero con su elegancia natural. Precavido al natural, donde el animal tenía más problemas, y mal con la espada. Feo el detalle de descabellar cuando no se había consumado la suerte de matar. Más disposición en su segundo. Bello el inició de faena por bajo. Luego el toro se rajó y todo fue un quiero y no puedo. Faena larga, tratando de sujetar al toro en los medios y con muchos tiempos muertos. Luego en los adentros tampoco hubo lucimiento. Muletazos sueltos de gran belleza y poco más. En el último de su lote, al que dieron de lo lindo en varas, más de lo mismo. Buen gusto, algunos muletazos templados, pero todo sin continuidad ni rotundidad. Mato de un feo espadazo bajo y lo que puso ser una oreja a su buen sentido de la estética se quedo en nada. Tarde gris de Finito de Córdoba a pesar de que como siempre surgen chispazos de gran belleza plástica.

José Luis Moreno volvía a casa. Tras vivir en Pozoblanco en los dos últimos años las dos caras de la fiesta, el triunfo y la cornada, el torero de Dos Torres hacía su cuarto paseíllo de la temporada en una plaza que siempre le ha sido propicia. Se inventó la faena a su primero, un animal pésimamente lidiado, que tuvo intención de rajarse en el tercio de banderillas. Moreno a base de sobar y aguantar mucho consiguió un trasteo en el que puso prácticamente todo. Faena pues conseguida más por méritos del torero que por virtudes del toro, a la que pudo faltar ajuste, pero de haberlo habido, de seguro el toro se habría rajado. Su segundo tampoco fue un dechado de virtudes. El toro no se entrego nunca. Moreno lo intentó y pronto se convenció de que había poco que hacer. Lo mató mal. Lo mejor vino en el sexto. El sobrero que sustituyó al titular, que pareció estar acalambrado, fue el toro que más se dejó de la suelta. Tuvo sus cosas y ahí estuvo la voluntad del torero. El animal tenía el feo defecto de sacar genio al final de los muletazos tirando un violento derrote. A base de tragar, aguantar y dominar fue corrigiendo los defectos del toro, para cuajar un trasteo de menos a mas que, tras una buena estocada, fue premiada con las dos orejas que algunos dijeron ser excesivas, pero si las comparamos con las de la tarde anterior, tienen mucho más peso del que muchos quieran ver.

ANDRES LUIS DORADO TRIUNFA EN ALCALA LA REAL.

En entradas anteriores ya dimos información de la temporada que está realizando, el matador de toros cordobés, Andrés Luis Dorado. Tras unos años de alternativa y con las lógicas carencias de torear poco, Dorado, está cuajando una interesante temporada haciendo que vuelva a ser un valor a tener en cuenta. Ayer mismo, fuentes muy solventes y de total confianza, nos cuentan que volvió a estar muy bien en su actuación en Alcalá la Real. Dos faenas importantes, la primera malograda por el acero, que le permitieron salir a hombros tras desorejar por partida doble a su segundo, el berrendo en castaño que aparece en la foto que nos facilita nuestro amigo Rafael Cobo. Como verán todo un "tío" impropio para una portatil por su trapío. Nuestra más firme enhorabuena a Andrés Luis, que a pesar de estar aún convaleciente del percance de Lucena, sigue en la linea que como premio a su constancia y afición le llevara a ocupar mejor lugar en el escalafón.

En otro orden de cosas ver donde lleva el "berrendo" la cabeza y como se descuelga. Otro encaste, el "hidalgobarquero", que mucho me temo tiene los días contados, a pesar de ser como es, y siempre ha sido, para los toreros.

FIRMA INVITADA: MANOLO SOTELINO. A FAVOR DE UN TORERO DE GALAPAGAR AL QUE LLAMAN JOSE TOMAS.

Manuel Sotelino
www.jerezania.com

Hoy, aquí y ahora, hago mi declaración pública de defender a ultranza a un torero nacido en Galapagar y que responde al nombre de José Tomás Román Martín. Lo hago y me posiciono. Y me adentro en este artículo que pretende ser una declaración de intenciones por un torero de época. Nace este artículo después de mucho tiempo de reflexión sobre su toreo y sobre su aportación a la tauromaquia. Me adentro en este escrito como resultado de una conclusión definitiva, como el agua cuando llega al estuario y avista las olas del mar. Me defino como seguidor del toreo eterno, del que sale, según dijo Belmonte, del interior del alma.

José Tomás es un torero de época. Hemos tenido la suerte histórica de ser coetáneos de un matador de toros que llegará a estar entre los más grandes. Lagartijo (la inteligencia), Joselito (el poder), Belmonte (la quietud), Manolete (la verticalidad), Ordóñez (la majestad) y Ojeda (los terrenos). Pocos más habría que añadir a esta lista. Precursores e innovadores en su época, fuente de inspiración para muchos otros que quisieron seguir la estela que marcaban estos grandes hitos de la tauromaquia. José Tomás da un paso más hacia adelante en su concepto depuradísimo demostrándolo en las plazas donde ha toreado. Recomiendo desde aquí la exégesis que hace Santi Ortíz en su libro dedicado al torero madrileño como consecuencia de su reaparición en el año 2007 (José Tomás. El retorno de La Estatua – Editorial Campo Bravo). Santi, que es uno de los grandes conocedores del toreo actual, explica a la perfección su técnica, su postura ante la lidia, el comportamiento ético y estético en la plaza.

Pero José Tomás no es sólo un soplo de aire fresco vestido de luces. Llega más allá. Actualmente es más fácil posicionarse en contra que a favor de un torero que ha llenado plazas y convulsionado el “planeta de los toros”. Ha hecho enloquecer a sus seguidores y aficionados y ha abierto en numerosas ocasiones telediarios nacionales, portadas de periódicos y titulares en radio. Un torero que va más allá. Muchos afirman que le acompaña un halo de misticismo, una percha literaria –que diría Bergamín- un suspiro de drama ante las astas de un toro. José Tomás… el elegido para salvar la Fiesta, con su sombras y sus luces. Como toda gran figura del toreo, José Tomás es perseguido por gran parte del estamento taurino. Por una importante parte de la prensa, por casi todo el ámbito empresarial e incluso por buena parte del escalafón de matadores, apoderados y ganaderos. También ocurrió con Joselito que se cuenta que días antes de su compromiso en Talavera, donde le esperaba el toro “Bailaor”, de la Viuda de Ortega que le sesgaría la vida, un aficionado desde el tendido le increpó aquello de “ojalá un toro te mate en Talavera”. Y también se cuenta que el en patio de cuadrillas de Madrid, José le dijo a Juan Belmonte aquello de “tenemos que plantearnos no volver a Madrid a torear porque ya es demasiada presión la que sufrimos aquí”. A Manolete llegaron a agobiarle tanto que tuvo que dejar los trajes de luces durante todo un año, porque los públicos, la crítica y los taurinos pedían cada vez más.

En cuanto a José Tomas, habría que decir que todos tienen sus argumentos para arremeter contra el que se juega la vida un poco más que el resto. Álvaro Núñez Benjumea, en los tiempos en los que la buena relación existía –nadie ha dicho que en la actualidad no exista, pero quizá se esté escenificando un ficticio rompimiento entre ganadero y torero- describió la sitio que invadía el torero antes del cite como la colocación al tercer pitón. “Donde los demás ponen la muleta, José Tomás coloca sus zapatillas”, afirmaba el buen ganadero y excelente aficionado gaditano.

Pero la confabulación contra José Tomás no viene de su posición en el ruedo ni de su colocación en la arena. Los taurinos piensan que cada uno es amo de sus propios actos y si alguien está dispuesto a acercarse al abismo de la cornada un poco más allá que el resto es problema suyo. Aquí el centro de la teorización sobre la figura de José Tomás viene por otro lado. Por el vil metal, que es en definitiva quien mueve este espectáculo.

José Tomás, bajo la dirección asistida de Salvador Boix, ha dado un salto adelante y se ha atrevido a pedir sesenta, setenta millones de las antiguas pesetas. Es decir… una cifra que se mueve alrededor de los cuatrocientos mil euros. Ahí está el cuestionamiento de los demás. No es posible que un torero se coloque en cifras que tan sólo cuatro años atrás eran impensables. José Tomás ha dado un salto cuantitativo en los honorarios del estamento de toreros y, de esta forma, ha hecho la mejor defensa de todo el escalafón de matadores de toros. Algunos toreros, en privado, así lo admiten. “Ya está bien de que los empresarios nos pisoteen ninguneándonos y humillándonos… porque en muchas ocasiones no tenemos ni dignidad a la hora de negociar. Es lo que en el toreo se conoce como “las tragedias de los despachos a la hora de liquidar”. Sin embargo, sin abrir la boca, José Tomás ha hablado y ha dicho algo así como “quien demuestre en la plaza que tiene capacidad para llevar el toreo hasta el extremo, tendrá la posibilidad de cobrar cuanto quiera porque yo mismo lo he demostrado”. Sin duda de que el de Galapagar es la imagen viva de que es posible. A partir de ahí, muchos apoderados, empresarios y ganaderos abren la caja de Pandora y dejan salir los truenos. Es muy complicado que un empresario monte una feria cuando hay un torero que se va a llevar a su casa la mitad de lo presupuestado. Es complicado para un ganadero aceptar esta cuestión porque si los toreros crecen en sus honorarios ellos acaban llevándose definitivamente las migajas que caigan de la mesa –ya lo están haciendo-. Es imposible aceptar para cualquier apoderado esas cifras porque su podernante puede echarle en cara que no sabe defender sus intereses cuando hay otro que se lo está llevando prácticamente todo. Es imposible que los grandes magnates del toro, los empresarios-ganaderos-apoderados que existen en la Fiesta lleguen a acuerdos con esas cifras porque pierden cuota de poder. Dejarían de jugar con las vidas de los toreros y con sus derechos a ser tratados con un mínimo de dignidad.

A partir de ahí, comienzan los sofismas contra la figura de José Tomás. Unos argumentos que se caen por sí solos y que intentaremos desmontar con tan sólo un par de frases para cada uno de ellos.

“José Tomás no sabe torear. Sólo es un bulto que se pone delante para dejarse coger por los toros”. José Tomás tiene un depuradísimos concepto de la ortodoxia. Hay que ser muy cínico para despachar de esta forma a un hombre capaz de jugársela hasta el extremo con tal de no vender su concepto del toreo puro. Lleva hasta el final este concepto a pesar de conocer todos los ardiles para descargar, desmandar y aliviar cada suerte o pase. Pero los recursos se los guarda por dos razones. Por convicción y por responder ante una afición que llega a gastarse mucho dinero para ir a verlo. Es leal al compromiso contraído. Por eso podemos decir que su toreo es el reflejo de su ética.

“José Tomás no ofrece declaraciones a los medios de comunicación”. Sin duda es una estrategia. Estrategia que le ha dado resultado. “Hablo con mi muleta y con mi capote. Y quien quiera respuestas que las busque en mi toreo”, dirá para sus adentros. Tampoco habla apenas Rivera Ordóñez, por poner un ejemplo, y lo hace cuando cobra una exclusiva. Y nadie lo critica por eso.

“José Tomás no quiere televisión”. Se niega porque existe un problema de fondo y que nunca se toca. Volvemos a la dignidad de los toreros que son los protagonistas, junto al toro, del espectáculo. La empresa negocia con la televisión los derechos de imagen, y después paga un plus a los toreros por ser televisados. Probablemente un plus que no se acerca a lo cobrado por los toreros porque los empresarios taurinos son muy listos. Es una forma de ningunear a los protagonistas porque los toreros no son asalariados de los empresarios, como ocurre en el fútbol, donde los jugadores negocian con su club los derechos de imagen. Habría que negociar a tres bandas. Televisión, empresa y toreros. Los banderilleros actuaron con más inteligencia en su día. Mientras que no exista un flujo de negociación entre torero y televisión, no habrá José Tomás en la pequeña pantalla.

“José Tomás se niega a torear con otras figuras”. José Tomás ha tirado del carro durante muchos años. Ahora está mermado de facultades y quizá le toque a otro tirar del yugo ¿Siempre le vamos a exigir lo máximo al de Galapagar? Vayan a las estadísticas del torero y verán cómo durante años, en su primera y segunda época, siempre ha estado acartelado con una figura del toreo como mínimo. Los datos no son manipulables.

“José Tomás debió de ir con el G10 a ver al ministro Alfredo P.”. Yo lo hubiera hecho al revés… es decir: que el ministro Alfredo P. hubiera ido a ver a José Tomás. El ministro no dejará de ser un candidato que perdió unas elecciones, entre otras cosas que ahora no voy a nombrar porque no vienen al caso. Y también sabemos que la salvación de la Fiesta no pasa por las manos del político. José Tomás ya forma parte de la historia. La mejor forma de defender la Fiesta es llenar las plazas de toros y que la gente acuda en masa a los tendidos. Si esto hubiera ocurrido en Barcelona, no hubiera habido nacionalistas que hubiera podido por el espectáculo. Véase el País Vasco o Navarra. Allí los toros no se tocan.

“José Tomás ha llevado a las plazas un fenómeno llamado el “Tomismo” o “Tomasismo”. Yo lo traduciría de otra manera. Sencillamente, José Tomás ha llevado gente a las plazas de toros. Sin etiquetar porque comenzamos por etiqueta a los públicos no acabaríamos nunca. Por otro lado, muchas de esas personas no se hubieran sentido atraídas al mundo taurino si no hubiese sido por José Tomás. Además, el mismo derecho tiene de ir a las plazas esos “tomasistas” que los que van a ver a Cayetano, Rivera Ordóñez o El Fandi. Los “tomasistas” corean a su torero y los que van a ver a Cayetano sacan los pañuelos por ver al diestro torear fuera de cacho. Lo único que les une es la legitimación de ir a ver a quien les da la gana. Sobre todo porque pasan por taquilla. Si cuestionamos a los públicos sólo deberíamos a admitir a los cuatro que entran en el autobús de Jesulín.

“Ir en contra de José Tomás da un halo de entendido y buen aficionado que no lo da al que lo defiende”. Esto último, quizá, es lo que más se acerca a la verdad. Parece que existe una corriente esnobista que da cierto “empaque” para todos aquellos que cuestionan el toreo de José Tomás. Yo, una vez, para dármelas de sabiondo, comencé a defender a Finito de Córdoba y me abuchearon. Será que no sé elegir bien a la presa.

Así podríamos seguir con otras cuestiones que, quizá, también se le achaquen a este torero para la historia. Un torero total que fue el primero al que ví en un plaza de toros dar nueve naturales seguidos y quitarse al toro de encima con un pase de pecho de pitón a rabo para sacarlo por la hombrera contraria. Los terrenos ya no existían de tanta profundidad en los embroques.

Ahora que pienso quizá no haga falta este artículo porque es el torero el que mejor se defiende con su capote y con su muleta. Sin embargo, necesitaba sacarme esta espinita por tanto “pontífice” que anda suelto por ahí y al que leo dándole caña a un torero honrado que sólo pide lo que él cree que vale. Y me he quedado más tranquilo que aquel cura cuando cogió la sombra del chaparro después de haberse puesto bien de fabada. Eructó y después se dijo… “Ahora, Señor, por mí, como si viene el fin del mundo”.

CORRIDA VACIA DE CONTENIDO EN POZOBLANCO

GANADERIA: Seis toros de “Jaralta” correctamente presentados y de pobre juego. Rajados, sosos, descastados y faltos de transmisión. Pobre pelea con los montados.

TOREROS: ENRIQUE PONCE (amaranto y oro). Pinchazo y tres descabellos (ovación con saludos) y cuatro pinchazos echándose el toro teniendo que ser apuntillado (ovación con saludos tras aviso).

Julián López “EL JULI” (verde botella y oro). Dos pinchazos, estocada tendida y descabello (ovación con saludos) y estocada trasera (oreja).

David Fandila “EL FANDI” (azul marino y oro). Estocada (oreja) y pinchazo, estocada tendida y descabello (oreja)

INCIDENCIAS: Plaza de toros de Pozoblanco. Primer festejo del abono con motivo de la feria en honor de Nuestra Señora de las Mercedes. Casi lleno en tarde nublada y de bochorno. Al finalizar el festejo, David Fandila “El Fandi” salió de la plaza a hombros. Destacar la actuación de la banda municipal de música, especialmente en la interpretación del pasodoble “La Concha flamenca”.

Chasco en la primera de feria de Pozoblanco. A pesar de que uno de los actuantes haya salido a hombros, la corrida ha sido, por culpa del juego de los toros, tediosa, aburrida, hueca y a ratos aburridísima. Menos mal que la banda de música, tremendamente amable y eficaz, ha sacado del tedio a más de uno, con sus sones ricos de matices y buena afinación. El culmen desde luego llego en el quinto. El saxo, el trompeta y el clarinete principal hicieron una faena magistral en la interpretación de pasodoble “La Concha flamenca”, que inmortalizara el maestro Artola, siendo tan aplaudidos que ellos son los que tenían que haber sido sacados a hombros del Coso de los Llanos.

La corrida ya ha quedado dicho. Un desastre. Los toros de “Jaralta”, que en muchas ocasiones han destacado por su extraordinario juego, se olvidaron de lo que supuestamente eran, toros de lidia, y se olvidaron de su papel. Distraídos, sosos, parados, carentes de brío y lo que es peor, buscando desde los comienzos de sus respectivas lidias, sus terrenos y querencias naturales. Lo que es peor es que una vez allí se paraban cuan toros de Guisando, echando por tierra cualquier atisbo de lucimiento por parte de sus matadores. Por lo tanto una vez más, y van, el toro y su mal juego dieron al traste con una tarde de expectación, que hizo que el coqueto coso de los Llanos registrase una magnifica entrada.

Enrique Ponce abría cartel. El matador de valenciano estuvo en lo que ha sido siempre. Un torero con una técnica prodigiosa y capaz de sacar provecho de donde no hay. Pero con material así es imposible. En su primero estuvo muy por encima de las pobres cualidades de su oponente. Cuajó un trasteo pulcro y técnico, pero vacío de contenido así como falto de ajuste. En su cuarto, un chorreado de bonita lámina y que fue el que más de movió de la suelta, anduvo con muchas ganas. Tanto es así que su labor resultó larga, demasiado, así como  bastante irregular aunque con la solvencia que le caracteriza y que le ha llevado a estar considerado una figura del toreo.

“El Juli” volvía a Pozoblanco tras el éxito del año anterior, donde por el inoportuno percance de un compañero tuvo que pechar con tener que estoquear cinco toros en solitario. “El Juli” se encuentra en buen momento. Encuentra toro en cualquier terreno y,  hoy por hoy, es capaz de pegar pases al carro de un barrendero. Su primero buscó descaradamente su querencia desde el inicio del trasteo. Ante él, el de Velilla de San Antonio, estuvo tremendamente profesional y capaz. Fue capaz de hacer que el astado no alcanzase su objetivo de refugiarse en terrenos de dentro. Sacó muletazos meritorios a los que faltó, por la falta de entrega del toro, la continuidad necesaria para ser una faena lúcida y vez de ser un toma y daca para evitar que el toro consiguiera su propósito. En el quinto volvió a estrellarse por el mal juego de su oponente. Tiró de recursos, profesionalidad y ganas. En esta ocasión el acero fue más certero y cortó una oreja que premio su gran disposición durante la tarde.

“El Fandi” resultó a la postre el triunfador del festejo. El de Granada tiene como principal virtud la facilidad de conectar con los públicos. Sus dos toros fueron, como toda la corrida, poco propicios para el lucimiento. Pero como “El Fandi” se entrega como pocos, tiene unas facultades prodigiosas en banderillas y una facilidad asombrosa para enardecer al tendido, todo le rueda más de cara. Bullidor con el capote en los lances de recibo a su primero. Larga cambiada de rodillas en el tercio, verónicas, lances a pies juntos, chicuelinas y remate con media de rodillas, puso al público muy a su favor. Espectacular en banderillas, realizó un trasteo compuesto y voluntarioso mientras el toro aguantó. Eficaz con la espada y primera oreja de la tarde. En su segundo formó un lío con los palos, eso si, a su manera. Destacó el cuarto par por los adentros. El toro se acabó justo ahí en los adentros. Imposible dar un muletazo limpio. Opto por matar y fue premiado con una oreja que le permitió salir a hombros de la plaza.

CURRO JIMENEZ PASA A ENGROSAR EL ESCALAFON DE PLATA

http://perutaurino.blogspot.com/2011/09/curro-jimenez-pasa-las-filas-de-los-de.html

POZOBLANCO TIENE GANA DE TOROS

Así estaban esta mañana las taquillas de Coso de los Llanos de Pozoblanco. Una vez más en el Valle de los Pedroches se respira ambiente taurino.

ANDRES LUIS DORADO EN ALCALA LA REAL.

Días atrás informabamos de las actuaciones del matador de toros cordobés Andrés Luis Dorado. Tras su triunfo rotundo en Azuaga el pasado mes de agosto, Dorado ha estoqueado una seria corrida de Julio de la Puerta en Lucena, y triunfó de nuevo en Almonacid la Real.
Andrés Luis volverá a vestirse de luces el próximo viernes día 23 en Alcalá la Real, para estoquear una corrida de la ganaderia que gira comercialmente bajo el nombre de "El Travieso", acompañado del rejoneador Luis Valdenebro (hijo) y el matador local Javier González.

Pero la noticia no es otra que Andrés Luis hará el paseíllo sin reponerse totalmente del percance sufrido en Lucena, donde fue cogido de fea manera por su primer enemigo, que fue atendido en la enfermería de la plaza de una cornada en el escroto. Ante el dolor y la inflamación, Dorado, ha vuelto a ser examinado por el prestigioso cirujano, Celso Ortiz, que le ha descubierto una cornada envainada que ha ocasionado una gran hernia inguinal. Por deseo expreso del matador, y de cara a cumplir sus compromisos, los facultativos trataran al torero con un tratamiento conservador e intervendrán quirúrgicamente una vez finalice la presente campaña.
Una muestras más del valor, torería y responsabilidad profesional de este buen torero cordobés al que siempre deseamos lo mejor.

LOS INDULTOS DE BELMEZ, A UNA SEMANA VISTA.

Siempre me gusta escribir en frio. Hacerlo en caliente, conociendo mis prontos, puede acarrear más de un problema de incontinencia verbal, en este caso escrita. Ha pasado una semana desde la “histórica” tarde de los insultos, perdón de los indultos, de Belmez. A fuerza de tanta benevolencia por llevar a la práctica el artículo 60 del vigente Reglamento Taurino Andaluz, me lo estoy aprendiendo de memoria a marchas forzadas. La conclusión final de todo es que dicho artículo, es pasado una y otra vez, por el “arco del triunfo” del taurinismo reinante, sobre todo en el apartado 1 del mismo.

La semana pasado tuvimos ocasión de vivir un hecho singular. El indulto, no de uno, sino de dos toros en un festejo. ¿Fueron merecedores de tal premio ambos animales? La respuesta es fácil, clara y concisa. No. Reglamento en mano ninguno de los dos debió de volver vivo al campo. La mezcla de intereses de unos y otros, un público benévolo a más no poder y una presidencia de opereta consumaron los hechos.

Los toros tuvieron  una presentación correcta para lo que es una plaza de tercera categoría. Es decir terciaditos, con su peso justo, caras agradables y pare usted de contar. Queda claro que sus características zootécnicas quedaban muy alejadas de lo que debe de ser el toro perfecto. Su comportamiento durante la lidia fue muy similar. Toros que fueron de menos a más y que resultaron excelentes para la muleta, pero que desgraciadamente quedaron inéditas en el tercio de varas, ese que indica la legislación vigente que debe de ser determinante para el indulto de una res.

Luego ya viene el sainete. Desde los puestos de comentaristas de la “nuestra” el locutor de los mil y un gestos, y el maestro, quien lo vio delante de “alimañas” jugarse la vida, y quien lo ve ahora, defendiendo un toro que ha perdido todas sus virtudes de animal bravo, comenzaron a encender la mecha. El público fácil y amable pronto se vio contagiado del “ambiente” creado por los dos “interfectos” desde el callejón y comenzó a pedir el perdón para un toro que había sido inmejorable en la muleta de un Rivera Ordoñez, al que no recordábamos torear así en su vida, que rápidamente e influido por los gritos y voces del maestro, hoy locutor, comenzó a secundar a unos y a otros. La presidencia al principio estaba firme e indicó al matador que cumpliera su misión, pero sorpresa, pronto asomó el pañuelo naranja al antepalco. El dislate se había consumado.

Pero aquí viene lo gordo. Reglamento en mano el público había pedido el premio, el matador igual, ¿pero el ganadero y mayoral lo consintieron?

Señores lectores, ni mayoral ni ganadero estaban presentes en la plaza de toros de la bonita localidad minera. El mayoral estaba con otra corrida en Don Benito y el ganadero según una emisora de radio se encontraba en Marsella. ¿Quién dio entonces el visto bueno para la consumación del indulto? ¿Se puede dar tal consentimiento sin haber visto el juego de las reses indultadas en la plaza?

No criticamos al ganadero por ello. Es más, lo consideramos un ganadero escrupuloso con unos criterios selectivos, muy alejados de nuestro ideal, pero a fin de cuentas un criador que está presente, para bien o para mal, en muchos de los carteles más importantes de la temporada. Pero estos indultos son intolerables, tanto es así que mucho dudo que los dos toros terminen en las vacas, bueno terminarán de seguro, pero no en “Moheda de Zalduendo”, lo más probable será que acaben en “Buenvecino” y “El Algarrobo”. (1)

Lamentablemente esto se está convirtiendo en un cashondeo que no se pue aguantá y de seguir así, algo que fue creado con un buen fin, va a terminar tan devaluado que perderá toda su importancia.

(1) Nota: “Buenvecino” es nombre de la finca donde pasta la ganadería de Francisco Rivera Ordoñez que la anuncia “El Trebol”, y que ya ha dicho públicamente en un programa de radio que va a pedir el toro prestado a Fernando Domecq.
"El Algarrobo" es el lugar donde Ruíz Miguel cría sus "villamartas", ya cruzados con "Fuente Ymbro", por lo que un nuevo cruce con "Zalduendo" no debe de ser tan lejano.

TOROS EN AGUILAR DE LA FRONTERA

Un singular evento se ha presentado en la cordobesa localidad de Aguilar de la Frontera. Sin lugar a dudas y llevados por el exitoso resultado obtenido en la localidad malagueña de Archidona, el consistorio aguilarense ha apostado fuerte para que su célebre plaza ochavada se convierta, por un día, en un improvisado marco taurino. Y digo improvisado, ya que ese singular escenario, jamás ha vivido fiesta alguna relacionada con el noble arte de Cúchares. Pero claro la tele, la nuestra, esa que está haciendo tanto por la fiesta de los toros, ha abierto la puerta en Archidona y ha dicho: que pase el siguiente. Y el siguiente ha sido Aguilar de la Frontera y mucho nos tememos que todavía caerá alguna población andaluza más, en esta sinrazón y fiesta de pandereta que se promociona desde la televisión andaluza, esa que todos pagamos.
Con la presencia de el alcalde de la localidad, Francisco Paniagua, el delegado de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía en Córdoba, Francisco Zurera, el novillero Rafael Tejada, que se doctorará en tauromaquia en el evento, así como componentes de la empresa Macetaurología, organizadora del evento y un gran número de público y curiosos, aficionados reales cogen en un micro bus, ha sido presentado el cartel del festejo en la sede social de la Peña Taurina Finito de Córdoba de la población. En el festejo que tendrá lugar el día 2 de octubre a las 17'30 horas, se anuncian Juan Serrano "Finito de Córdoba", Manuel Díaz "El Cordobés" y el rondeño, Rafael Tejada, que tomará la alternativa. Los toros a lidiar, como aparezca la tele con simpatiquísimo y gesticulante, Enrique Romero, y el maestro, Ruíz Miguel, alguno se ira vivo, pese a lo que dice el reglamento, pertenecerán a la vacada sevillana de los Hermanos Tornay.
La noche del día 30 a las nueve de la noche, el mismo marco acogerá el espectaculo ecuestre "Passionata La Cartuja".

ZALDUENDO HACE HISTORIA EN BELMEZ

GANADERIA: Dos toros para rejones de Luis Terrón, reglamentariamente despuntados, bien presentados y de buen juego para el rejoneo moderno. Cuatro toros de Zalduendo para lidia ordinaria, terciados de presentación y de magnifico juego para los toreros. Los corridos en quinto y sexto lugar de nombres “Togado” y “Tolerante” fueron indultados.

TOREROS: PABLO HERMOSO DE MENDOZA. Rejón (dos orejas y rabo) y rejón (dos orejas)

RIVERA ORDOÑEZ “PAQUIRRI” (pizarra y oro). Estocada (dos orejas) y máximos trofeos en su segundo al que indultó.

David Fandila “EL FANDI” (nazareno y oro). Estocada (dos orejas) y máximos trofeos simbolicos en el sexto al que indultó.

INCIDENCIAS: Plaza de toros de Belmez. Corrida de toros con motivo de la feria. Más de tres cuartos en tarde de bochorno. Se guardó un minuto de silencio en memoria de las victimas del atentado 11-S al cumplirse el X aniversario del mismo.



El indulto de un toro bravo fue un galardón creado para casos excepcionales. Hoy tal distinción, a fuerza de su abuso, se está convirtiendo en un premio menor. Todo animal que acude a la muleta con nobleza y clase, tiene muchas posibilidades de volver vivo a la dehesa. El perdón de la vida del toro, por su bravura y nobleza, hoy por hoy, está camino de convertirse en un premio menor. No es que la corrida de Belmez, no tuviese calidad suficiente para hacer a los asistentes pasar una gran tarde de toros, pero hay que hacer constar que lo vivido, pese a ser un hito histórico, resultó en exceso benevolente. Si analizamos fríamente el comportamiento de los dos toros perdonados, su juego fue el soñado en el toreo moderno. Toros seleccionados, por y para el último tercio, para el lucimiento del torero, quedando por tanto su lidia incompleta. El tercio de varas, baremo para medir la bravura real, es inexistente, de ahí que pueda justificar excesivo el premio recibido, que debe de tener mucha más importancia que se le está dando en la actualidad.

Ante ellos, repetir que fueron excepcionales para la muleta, los matadores estuvieron en torero, solventes, variados y templados. En resumidas cuentas, importantes. En otras ocasiones se ha censurado a los actuantes. Tienen la vitola de toreros populares, mediáticos y tienen colgada la etiqueta de espadas de inferior nivel. Pero hay que señalar que tanto Rivera Ordoñez, como El Fandi hicieron pasar al público una gran tarde de toros.

Ya en su primero, el nuevo Paquirri, estuvo en un aire desconocido. Cuajó un trasteo interesante por su pulcritud, limpieza, templanza y porque no decirlo, incluso con buen gusto. La calidad de su segundo volvió a permitirle mostrar una dimensión distinta a la que acostumbra. Faena redonda e importante que tuvo calado, tanto en el público ocasional, como en muchos aficionados que no dudaron en reconocer a lo hecho en el ruedo por este torero dinástico.

De El Fandi tres cuartos de lo mismo. Hacía mucho tiempo que no se veía torear al granadino como lo hizo ayer en la bonita población minera del Guadiato. Lúcido en los tres tercios, Fandila se mostró mucho más templado y serio que en otras ocasiones, aprovechando el magnifico juego que le brindaron los toros que le cupieron en suerte.

Completaba el cartel el rejoneador navarro Pablo Hermoso de Mendoza, que mostró porque esta considerado el número uno del rejoneo. No vamos a descubrir a estas alturas al caballero de Estella. Conocedor de los terrenos, distancias y con una monta sobria y de solera cuajó una gran tarde de toros.

Tarde por tanto importante la vivida en Belmez, pues aunque el resultado pueda ser excesivo, siempre hay que pensar en positivo y lo de ayer, a pesar de todo, es beneficioso para la fiesta de los toros en estos momentos tan críticos que vive de cara a una sociedad que le está dando la espalda en muchos sentidos.

ANDRES LUIS DORADO A HOMBROS EN ALMONACID DE ZORITA

Tras haber estado más que digno, ante todo un corridón de toros, en Lucena, el matador de toros cordobés Andrés Luis Dorado ha tenido un éxito resonante en la plaza alcarreña de Almonacid de Zorita.
Dorado, aún con los puntos frescos en la herida ocasionada en la tarde de ayer, ha cortado tres orejas en la corrida en la que ha actuado en compañía de José Ramón García "Chechu", que cortó dos, estoqueando toros de Juan Albarrán.
Felicitar a Dorado por su triunfo y desearle lo mejor para lo que resta de temporada, así como pueda dejar buen ambiente donde actúe para allanarse el terreno de cara al año 2012.

EL COSO DE LOS CALIFAS AGUARDA A LA COPA DE DAVIS

Fotos: Ladis